কি এই “সেফ হারবার” আইন যার সুযোগে দেশ বিরোধী কন্টেন্ট প্রচার করেও অব্যাহতি পেয়ে যায়  ফেসবুক এবং গুগল ? ভারতে এবং বিশ্বজুড়ে এটি অপসারণ নিয়ে বিতর্ক কেন শুরু হয়েছে জানুন 

এইদিন ওয়েবডেস্ক,নয়াদিল্লি,০৬ আগস্ট : ফেসবুক থেকে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর ভিডিও সরিয়ে ফেলার জন্য মেটা-র মালিক মার্ক জাকারবার্গকে তিন দিনের মধ্যে ক্ষমা চাইতে বলেছে সংসদীয় কমিটি। কমিটি জানিয়েছে যে, জাকারবার্গ নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ক্ষমা চাইতে ব্যর্থ হলে ফেসবুকের “সেফ হারবার সুরক্ষা” বাতিল করা হতে পারে।

প্রকৃতপক্ষে, মেটা এবং গুগলের মতো প্ল্যাটফর্মগুলো এখন আর কেবল মধ্যস্থতাকারী নয়; তারা এর বাইরেও গিয়ে কনটেন্ট ব্লক করা এবং প্রচার করার মতো কাজও করছে। ফলস্বরূপ, তাদের দায়বদ্ধতাও বৃদ্ধি পায়।তথ্য ও তথ্য প্রযুক্তি কমিটি সতর্ক করেছে যে, তিন দিনের মধ্যে তাদের শর্ত পূরণ না করা হলে সরকার ফেসবুকের সেফ হারবার সুরক্ষা প্রত্যাহার করার কথা বিবেচনা করতে পারে। এর ফলে ফেসবুক কর্মকর্তারা ফৌজদারি মামলার সম্মুখীন হতে পারেন, কারণ কোম্পানির কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করা হতে পারে।

এই বিতর্কের সূত্রপাত হয় গত ২৬ জুলাই,গভীর রাতে প্রধানমন্ত্রী মোদীর একটি ভিডিও থেকে। ভিডিওটি প্রধানমন্ত্রী মোদী ইনস্টাগ্রামে পোস্ট করেন এবং পরে ফেসবুকে শেয়ার করেন। ভিডিওটি সেলফি-স্টাইলে ধারণ করা হয়েছিল এবং পাঁচ ঘণ্টার জন্য ফেসবুক থেকে “উধাও” হয়ে গিয়েছিল।এই প্রসঙ্গে, বিজেপি সাংসদ নিশিকান্ত দুবের সভাপতিত্বে তথ্য প্রযুক্তি (আইটি) বিষয়ক একটি কমিটি গঠন করা হয়েছিল, যা মেটা, এক্স, গুগল এবং অন্যান্য ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের কর্মকর্তাদের সঙ্গে বৈঠক করে। মেটার কর্মকর্তারা সাফাই দেয় যে একটি প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে প্ল্যাটফর্মটি থেকে প্রধানমন্ত্রী মোদীর ভিডিওটি সাময়িকভাবে সরিয়ে ফেলা হয়েছিল। কর্মকর্তারা দুঃখ প্রকাশ করলেও, কমিটি এবং সরকার এই ক্ষমা প্রার্থনাকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করেছে।

তথ্য প্রযুক্তি ও যোগাযোগ কমিটি প্রধানমন্ত্রীর ভিডিও সরিয়ে ফেলার ঘটনাকে “গণতন্ত্রের উপর আক্রমণ” বলে অভিহিত করেছে এবং মেটাকে দায়ী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানিয়েছে। এছাড়াও, জাকারবার্গকে নিজে তিন দিনের মধ্যে ক্ষমা চাইতে বলা হয়েছে।

সেফ হারবার কী?

সেফ হারবার হলো একটি আইনি সুরক্ষা যা ইন্টারনেট প্ল্যাটফর্মগুলোকে (মধ্যস্থতাকারী) তাদের ব্যবহারকারীদের পোস্ট করা বিষয়বস্তু বা কার্যকলাপের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে দায়ী হওয়া থেকে বিরত রাখে। ভারতে, এই সুরক্ষা আইটি আইন ২০০০-এর ৭৯ ধারার অধীনে প্রদান করা হয়েছে।এর মানে এই নয় যে প্ল্যাটফর্মগুলো আইনের ঊর্ধ্বে, বরং তারা যেহেতু কেবলই প্ল্যাটফর্ম এবং আইন মেনে চলে, তাই প্রত্যেক ব্যবহারকারীর প্রতিটি কার্যকলাপের জন্য তাদের দায়ী করা যায় না। এর অর্থ হলো, সেফ হারবার ওয়েবসাইট ও প্ল্যাটফর্মগুলোকে আইনি দায়বদ্ধতা থেকে আইনগতভাবে সুরক্ষা দেয়, যার ফলে ব্যবহারকারীদের শেয়ার করা বিষয়বস্তুর জন্য তাদের দায়ী করা যায় না।

ইন্টারনেটের শুরুর দিকে অনলাইন ব্যবহারকে উৎসাহিত করতে এবং প্ল্যাটফর্মগুলোকে অপ্রয়োজনীয় আইনি ঝামেলা থেকে বাঁচাতে এটি প্রথম চালু করা হয়েছিল। সেফ হারবার সুরক্ষা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি সাইটে পোস্ট করা কন্টেন্টের জন্য ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি ব্যবস্থা নেওয়া থেকে বিরত রাখে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ১৯৩৪ সালের কমিউনিকেশনস অ্যাক্টের ২৩০ ধারার অধীনে সেফ হারবার অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। ১৯৯৬ সালে একটি নতুন বিধান যুক্ত করা হয়, আর ভারতে এটি ২০০০ সালের ইনফরমেশন টেকনোলজি অ্যাক্টের ৭৯ ধারার অধীনে যুক্ত করা হয়।এই বিধান অনুযায়ী, যদি কোম্পানিগুলো ভারত সরকার এবং আদালতের নির্ধারিত নিয়ম মেনে চলে, তবে ব্যবহারকারীদের অবৈধ পোস্টের জন্য তাদের দায়ী করা যাবে না এবং তাদের বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগও আনা হবে না। তবে, ভারত নতুন আইটি অ্যাক্ট ২০২১-এর সংশোধনের মাধ্যমে আপত্তিকর এবং ডিপফেক কন্টেন্ট অপসারণের বিষয়ে আরও কঠোর হয়েছে এবং এর জন্য ৩৬ ঘণ্টার সময়সীমা নির্ধারণ করেছে।

প্রকাশক এবং মধ্যস্থতাকারীর মধ্যে পার্থক্য কী?

প্রকাশক হলেন এমন একজন যিনি কন্টেন্ট নির্বাচন, সম্পাদনা এবং প্রকাশ করেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি নিউজ চ্যানেল বা সংবাদপত্র তাদের নিজস্ব সংবাদ তৈরি, সম্পাদনা এবং তারপর প্রদর্শন বা প্রকাশ করে। এইসব ক্ষেত্রে বিষয়বস্তুর জন্য প্রকাশক দায়ী। সুতরাং, যদি কোনো মিথ্যা সংবাদ প্রকাশিত বা প্রদর্শিত হয়, তবে তার জন্য প্রকাশকই দায়ী।

অন্যদিকে, একজন মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা ভিন্ন। তারা কেবল প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে, যেমন ইনস্টাগ্রাম, ফেসবুক, গুগল এক্স, ইউটিউব, টেলিগ্রাম ইত্যাদি, যা ব্যবহারকারীরা ব্যবহার করেন। মধ্যস্থতাকারীরা কন্টেন্ট তৈরি করে না, বরং ব্যবহারকারীদের আপলোড করা কন্টেন্ট হোস্ট করে । এই কারণেই তারা সেফ হারবার পায়।

এখন প্রশ্ন ওঠে: যখন কোম্পানিগুলো অ্যালগরিদমের মাধ্যমে নির্দিষ্ট কন্টেন্টকে অগ্রাধিকার দেয় ও প্রচার করে এবং তা থেকে অর্থ উপার্জন করে, তখন তাদের ভূমিকা কি কেবল একজন মধ্যস্থতাকারীর থাকে, নাকি তা প্রকাশকের হয়ে যায়?

ভারতে নিয়মগুলো কী?

ভারতেও সেফ হারবার বাতিল করা যেতে পারে। যদি কোনো প্ল্যাটফর্ম অবৈধ কার্যকলাপ সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার পরেও ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়, তবে তার সেফ হারবার সুরক্ষা বাতিল করা যেতে পারে। যদি এটি আদালত বা সরকারি আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হয় বা সাইবার অপরাধকে উৎসাহিত করে, তবে তার সেফ হারবার সুরক্ষা বাতিল করা যেতে পারে।

এই সিদ্ধান্ত সরকার বা আদালতের আদেশে নেওয়া যেতে পারে। উপরন্তু, যদি কোনো প্ল্যাটফর্ম প্রকাশকদের মতো করে কন্টেন্ট নিয়ন্ত্রণ করতে এবং তা থেকে অর্থ উপার্জন করতে শুরু করে, তবে তার সেফ হারবার সুরক্ষা বাতিল করা হতে পারে। ফলস্বরূপ, প্ল্যাটফর্মটির আইনি সুরক্ষা হারিয়ে যেতে পারে।

ভারতে, আইটি বিধিমালা ২০২১-এর অধীনে, প্রধান সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলোকে বেশ কিছু দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। প্ল্যাটফর্মগুলোকে গভর্নেন্স অফিসার নিয়োগ করতে হবে। তাদের অবশ্যই অভিযোগগুলো দ্রুত নিষ্পত্তি করতে হবে। তাদের আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোর সাথে সহযোগিতা করতে হবে এবং প্রয়োজনে কনটেন্ট সরিয়ে ফেলতে হবে। বড় ধরনের সাইবার অপরাধের রিপোর্ট করাও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

ইনস্টাগ্রাম, ফেসবুক বা অন্য কোনো প্ল্যাটফর্মে কোনো অপরাধের সূত্রপাত হয়েছে বলেই যে কেউ দায়মুক্ত হয়ে যাবে, তা নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনো ব্যক্তি ইনস্টাগ্রামে কারও সাথে বন্ধুত্ব করে এবং পরে অফলাইনে প্রতারণা করে, তবে প্রাথমিক দায় অপরাধীর উপরই বর্তায়। তবে, কোনো প্ল্যাটফর্ম অভিযোগ পাওয়ার পরেও যদি ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়, ভুয়া অ্যাকাউন্টগুলোকে কাজ চালিয়ে যেতে দেয়, বা আদালতের আদেশ উপেক্ষা করে, তবে তাদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হতে পারে।

ভারত সরকার এবং কোনো ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের মধ্যে বিরোধ এই প্রথম নয়। এর আগেও এক্স, হোয়াটসঅ্যাপ, গুগল এবং মেটা-কে নিয়ে বিতর্ক তৈরি হয়েছে, যার মধ্যে আপত্তিকর কনটেন্ট সরানোর আদেশ থেকে শুরু করে ভুয়া খবর এবং জাতীয় নিরাপত্তার মতো বিষয়ও অন্তর্ভুক্ত ছিল। শাহীন বাগ থেকে শুরু করে কৃষকদের বিক্ষোভ পর্যন্ত বিভিন্ন অনুষ্ঠানের বিষয়বস্তু নিয়ে প্রশ্ন উঠেছিল। তথ্যপ্রযুক্তি বিধিমালা মেনে চলার ক্ষেত্রে সরকারের ভূমিকা নিয়েও একাধিক বিতর্ক সামনে এসেছে।

২০২৬ সালের জুলাই মাসে, হায়দ্রাবাদ সাইবার ক্রাইম পুলিশ সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রধানমন্ত্রী মোদীর এআই-নির্মিত এবং বিকৃত ভিডিও প্রচারের অভিযোগে মেটা ইন্ডিয়ার প্রধান অরুণ শ্রীনিবাস এবং বেশ কয়েকজন সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে একটি এফআইআর দায়ের করে। পুলিশ এখন তদন্ত করছে যে এই ধরনের ডিপফেক এবং বিভ্রান্তিকর বিষয়বস্তু রোধ করতে মেটা কী করেছিল এবং কেন প্ল্যাটফর্মটিতে একটি বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ছিল না।

কেন্দ্রীয় মন্ত্রী নিতিন গড়কারির ক্ষেত্রেও একই ধরনের ঘটনা ঘটেছিল। তাঁর পরিবারকে ই-২০ পেট্রোল থেকে লাভবান হতে দেখিয়ে ডিপফেক এআই-নির্মিত ভিডিও তৈরি করা হয়েছিল। তিনি এই বিষয়ে বোম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন। বোম্বে হাইকোর্ট গড়কারিকে মেটা, এক্স এবং জড়িত সমস্ত প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয়। এটি এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে এই ধরনের সমস্ত লিঙ্ক সরিয়ে ফেলার নির্দেশও দেয়। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে সংস্থাগুলো আদালতে মামলা করেছে, অন্যদিকে সরকার জানিয়েছে যে ভারতে কার্যক্রম পরিচালনার জন্য সমস্ত প্ল্যাটফর্মকে অবশ্যই ভারতীয় আইন মেনে চলতে হবে।

সেফ হারবার নিয়ে বিশ্বজুড়ে বিতর্ক 

সেফ হারবার নিয়ে বিশ্বজুড়ে বেশ কিছু বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে। মার্কিন আইন অনুযায়ী, ধারা ২৩০ ইন্টারনেট কোম্পানিগুলোকে সেফ হারবার সুরক্ষা প্রদান করে। তবে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে মেটা, গুগল এবং এক্স-এর বিরুদ্ধে ভুয়া খবর ছড়ানোর সুযোগ দেওয়া, নির্বাচনে প্রভাব ফেলতে পারে এমন বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থ হওয়া এবং বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের বিরুদ্ধে যথাযথ ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ উঠেছে। এর ফলে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট উভয় দলই বিভিন্ন কারণে ধারা ২৩০-এ পরিবর্তনের আহ্বান জানিয়েছে।

ইউরোপীয় ইউনিয়ন ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট কার্যকর করেছে, যা অনুযায়ী প্রধান প্ল্যাটফর্মগুলোকে তাদের অ্যালগরিদমে স্বচ্ছতা বজায় রাখতে, অনুপযুক্ত বিষয়বস্তু দ্রুত অপসারণ করতে এবং শিশুদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হয়। এর থেকে বোঝা যায় যে, সেফ হারবার ছাড়াও তাদের দায়িত্বও যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ।

সেফ হারবার চুক্তির অধীনে ডেটা স্থানান্তরের নিয়ন্ত্রণ নিয়েও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছিল। ইউরোপীয় দেশগুলো এই বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিল যে, মার্কিন সংস্থাগুলো খুব সহজেই ইউরোপীয় নাগরিকদের ডেটা অ্যাক্সেস করতে পারে, যা তাদের গুপ্তচরবৃত্তির ঝুঁকিতে ফেলতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের আদালতে মামলা দায়ের করা হয়েছিল এবং আদালত স্বীকার করে যে মার্কিন আইন ইউরোপীয় নাগরিকদের তাদের ব্যক্তিগত তথ্যের অপব্যবহার থেকে সুরক্ষা দেয় না। এই বিবাদগুলোর পর, ইউরোপ ২০১৫ সালে সেফ হারবার চুক্তিটি বাতিল করে দেয়।

অস্ট্রেলিয়া মেটা এবং গুগলকে সংবাদ সংস্থাগুলো যদি সংবাদ থেকে অর্থ উপার্জন করে, তবে তাদের অর্থ প্রদান করতে বলে। এর ফলে, মেটা সাময়িকভাবে ফেসবুকে সংবাদ শেয়ার করা বন্ধ করে দেয়। এই বিতর্কটি তৈরি হয়েছিল কারণ একটি প্ল্যাটফর্ম মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাজ করে, কিন্তু এটি প্রকাশক হিসেবে কীভাবে কন্টেন্ট থেকে অর্থ উপার্জন করতে পারে?

এর পর, অস্ট্রেলিয়া সংবাদ কন্টেন্টের জন্য স্থানীয় সংবাদ সংস্থাগুলোকে অর্থ প্রদান অথবা ডিজিটাল বিজ্ঞাপনের উপর ২.৫ শতাংশ কর আরোপের প্রস্তাব দেয়। এটি এড়ানোর জন্য, সংস্থাগুলোকে অবশ্যই কমপক্ষে ছয়জন স্থানীয় প্রকাশকের সাথে ব্যবসায়িক চুক্তি করতে হবে। এই নিয়মটি সেইসব প্ল্যাটফর্মের জন্য প্রযোজ্য যাদের বার্ষিক আয় ২৫০ মিলিয়ন অস্ট্রেলিয়ান ডলারের বেশি।

কানাডা অনলাইন নিউজ অ্যাক্ট ২০২৩ কার্যকর করে। ২০২৩ সালের ২২শে জুন এটি কার্যকর হওয়ার পর, মেটা ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রামে সংবাদের সহজলভ্যতা অনেকাংশে বন্ধ করে দেয়। এই আইনটি মেটা এবং গুগলের মতো প্ল্যাটফর্মগুলোকে শেয়ার করা সংবাদ কন্টেন্টের জন্য মিডিয়া আউটলেটগুলোকে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করে।

এর পর, এই প্ল্যাটফর্মগুলো সংবাদ কন্টেন্ট শেয়ার করা পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়। যদিও গুগল কানাডা সরকারকে অর্থ প্রদানে সম্মত হয়েছিল, একটি সমঝোতায় পৌঁছানোর ফলে গুগলের উপর নিষেধাজ্ঞা এড়ানো সম্ভব হয়েছে, কিন্তু কানাডায় মেটা নিষিদ্ধই রয়ে গেছে।

এই প্রেক্ষাপটে, এই প্ল্যাটফর্মগুলোকে সেফ হারবার (নিরাপদ আশ্রয়) দেওয়া উচিত কি না, সেই প্রশ্ন নিয়ে গোটা বিশ্বই ভাবছে। এখন, তাদের অ্যালগরিদম এবং কনটেন্ট সুপারিশের মাধ্যমে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলো আর কেবল মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাজ করছে না। তারা এর থেকেও এগিয়ে গিয়ে প্রকাশকের ভূমিকাও পালন করছে।

যদি তারা কেবল মধ্যস্থতাকারী হিসেবেই থাকে, তবে তাদের সেফ হারবার দেওয়া উচিত। তবে, যখন কোন কনটেন্ট দেখা যাবে, কারা তা দেখবে, কারা তা পাবে এবং কারা তা থেকে আয় করবে—এই ধরনের বিষয়গুলো জড়িত হয়, তখন তাদের দায়িত্বও বেড়ে যাওয়া উচিত। ফেসবুক থেকে কয়েক ঘণ্টার জন্য প্রধানমন্ত্রী মোদীর ভিডিও সরিয়ে ফেলার ঘটনাটিও একই ধরনের একটি ঘটনা।।

★ওপি ইন্ডিয়া হিন্দির প্রতিবেদনের অনুবাদ ।