এইদিন ওয়েবডেস্ক,নয়াদিল্লি,২০ এপ্রিল : আজ সোমবার (২০ এপ্রিল, ২০২৬) দিল্লি হাইকোর্ট আম আদমি পার্টির (এএপি) আহ্বায়ক অরবিন্দ কেজরিওয়ালের দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করে, যেখানে তিনি মদ্য নীতি মামলার শুনানি থেকে বিচারপতি স্বর্ণ কান্ত শর্মাকে সরে দাঁড়ানোর অনুরোধ জানিয়েছিলেন। আদালত এই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে, কোনো বিচারপতি যোগ্য কি না, তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা কোনো রাজনৈতিক নেতাকে দেওয়া উচিত নয়।
এই মামলাটি দিল্লি মদ নীতি (আবগারি নীতি) সংক্রান্ত। অরবিন্দ কেজরিওয়াল, মনীশ সিসোদিয়া এবং অন্যান্য বাদীরা যুক্তি দেন যে, বিচারপতি শর্মা পূর্বে তাদের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিলেন, এবং সেই কারণে তার এই মামলার শুনানি করা উচিত নয়। তারা আরও অভিযোগ করেন যে, বিচারপতির সন্তানরা কেন্দ্রীয় সরকারের আইনজীবীদের প্যানেলে রয়েছেন, যা “স্বার্থের সংঘাত” ঘটাতে পারে।
বিচারপতি শর্মা তাঁর রায়ে কেজরিওয়ালের সমস্ত অভিযোগের জবাব দিয়েছেন। তিনি স্পষ্টভাবে বলেছেন যে, শুধুমাত্র অভিযোগ কোনো বিচারকের পক্ষপাতিত্ব প্রমাণ করে না। তিনি বলেন, সিদ্ধান্তটি আইনের ভিত্তিতেই হবে, কারও মনগড়া কাহিনী বা ধারণার ওপর ভিত্তি করে নয়।
তিনি এই পরিস্থিতিকে একটি “ক্যাচ-২২” হিসেবে বর্ণনা করেছেন। এর অর্থ হলো, তিনি মামলা থেকে সরে দাঁড়ান বা না দাঁড়ান, উভয় ক্ষেত্রেই প্রশ্ন উঠবে। বিচারপতি বলেন, এটি কেজরিওয়ালের জন্য একটি “উইন-উইন” পরিস্থিতি। যদি তিনি প্রতিকার না পান, তবে তিনি বলতে পারবেন যে এটি অবশ্যম্ভাবী ছিল। আর যদি তিনি প্রতিকার পান, তবে তিনি বলতে পারবেন যে আদালত নতি স্বীকার করেছে।
বিচারপতি শর্মা বলেছেন যে, মামলা থেকে নিজেকে সরিয়ে নিলে জনগণের কাছে এই ভুল বার্তা যাবে যে বিচারপতিরা কোনো রাজনৈতিক দল বা মতাদর্শের সঙ্গে যুক্ত। তিনি আরও বলেন যে, এমনটা করলে বিচার বিভাগের ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হবে। তিনি আরও বলেন যে, শুনানি ছাড়াই মামলা থেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়াই সবচেয়ে সহজ উপায় ছিল। কিন্তু তিনি তা করেননি, কারণ এটি শুধু তাঁর একার বিষয় ছিল না, বরং সমগ্র বিচার বিভাগের বিষয় ছিল। তাঁর ৩৪ বছরের অভিজ্ঞতার কথা উল্লেখ করে তিনি বলেন যে, তিনি কোনো চাপ বা অভিযোগ ছাড়াই এই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
বিচারপতি শর্মা কেজরিওয়ালের ‘স্বার্থের সংঘাত’ সংক্রান্ত অভিযোগেরও জবাব দেন। তিনি বলেন, “যেমন একজন রাজনীতিবিদের স্ত্রী বা সন্তানরা রাজনীতিতে প্রবেশ করতে পারেন, তেমনি একজন বিচারপতির সন্তানরাও আইন পেশায় আসতে পারেন। এটিকে ভুল বলে গণ্য করা যায় না।”তিনি বলেন যে, তার আত্মীয়রা সরকারি আইনজীবী, শুধু এটুকু বলাই যথেষ্ট নয়। মামলার ওপর এর কী প্রভাব পড়ছে, সেটাও দেখাতে হবে, যা দেখানো হয়নি। বিচারপতি শর্মা আরও বলেন যে, বারবার বলা মিথ্যা সত্য হয়ে যায় না; সত্য সর্বদা সত্যই থাকে।
পরিশেষে, বিচারপতি শর্মা বলেন যে এই মামলা থেকে নিজেকে সরিয়ে নেওয়া বুদ্ধিমানের কাজ হবে না, বরং তা হবে দায়িত্বের অবহেলা। তাই, তিনি কেজরিওয়াল এবং অন্য অভিযুক্তদের সরে দাঁড়ানোর আবেদন প্রত্যাখ্যান করেন।।
