এইদিন আন্তর্জাতিক ডেস্ক,৩০ আগস্ট : খালিস্তান -সংক্রান্ত আশ্রয়ের আবেদনের বিষয়ে নিউজিল্যান্ডের শরণার্থী ব্যবস্থায় একটি বড় পরিবর্তন এসেছে, যেখানে ২০২৫ এবং ২০২৬ সালে ইমিগ্রেশন অ্যান্ড প্রোটেকশন ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক নিষ্পত্তিকৃত প্রকাশিত ৪০টি মামলার সবগুলোই ব্যর্থ হয়েছে। খালিস্তানপন্থী আশ্রয়ের এই ৪০টি আবেদনই প্রত্যাখ্যান করা । নিউজিল্যান্ডের অভিবাসন ও সুরক্ষা ট্রাইব্যুনাল ২০২৫ এবং ২০২৬ সালের জন্য প্রকাশিত খালিস্তান-সম্পর্কিত প্রতিটি আশ্রয়ের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। যার মোট সংখ্যা ৪০ টি। তার মধ্যে ২০২৫ সালে ১৫টি এবং ২০২৬ সালে এখন পর্যন্ত ২৫টি। এই ৪০ টির কোনো আবেদনই স্বীকার করা করেনি নিউজিল্যান্ডের অভিবাসন ও সুরক্ষা ট্রাইব্যুনাল ।
প্রকাশিত ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্তগুলো পর্যালোচনা করে ২০২৫ সালে ১৫টি এবং ২০২৬ সালে এখন পর্যন্ত আরও ২৫টি খালিস্তান-সম্পর্কিত মামলা চিহ্নিত করা হয়েছে। এর কোনোটিতেই শরণার্থী হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি।
প্রতিবেদন অনুসারে , ২০২৪ সালের দুটি সফল মামলার পর এই সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করা হয়েছে, যেখানে ট্রাইব্যুনাল এই বিষয়টি মেনে নিয়েছিল যে, খালিস্তানের প্রতি তাদের প্রকাশ্য সমর্থন ভারতে ফেরত পাঠানো হলে তারা নির্যাতনের শিকার হতে পারেন। সফল আবেদনকারীদের অত্যন্ত দৃশ্যমান রাজনৈতিক পরিচিতি ছিল, যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল ধারাবাহিক খালিস্তানপন্থী সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে কার্যকলাপ, বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠীর সঙ্গে সম্পৃক্ততা এবং, একটি ক্ষেত্রে, খালিস্তান-সম্পর্কিত একটি সুস্পষ্ট ট্যাটু। তারপর থেকে আইনজীবীরা অন্তত নয়টি ব্যর্থ মামলায় ২০২৪ সালের এক বা উভয় সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দিয়েছেন।
ট্রাইব্যুনাল বারবার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, পরবর্তী আবেদনকারীদের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড উল্লেখযোগ্যভাবে কম পরিচিত ছিল এবং ভারতীয় কর্তৃপক্ষ তাদের সম্পৃক্ততা সম্পর্কে অবগত ছিল, এমন পর্যাপ্ত প্রমাণ তারা দাখিল করতে পারেনি।
একটি মামলায়, একজন আবেদনকারী অকল্যান্ডে একটি অনাবশ্যক খালিস্তান গণভোটে ভোট দিয়েছিলেন এবং ওয়েলিংটনে ভারতীয় হাই কমিশনের বাইরে একটি বিক্ষোভে অংশ নিয়েছিলেন । ট্রাইব্যুনাল দেখতে পায় যে সেই কার্যকলাপগুলো ছিল “নিম্নস্তরের” এবং এগুলোর মাধ্যমে ভারতীয় কর্তৃপক্ষের দৃষ্টি আকর্ষণের কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
সিদ্ধান্তগুলো থেকে বোঝা যায় যে, শরণার্থী দাবি প্রতিষ্ঠার জন্য শুধুমাত্র খালিস্তানের প্রতি সমর্থনই যথেষ্ট নয়। আবেদনকারীদের অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে, ভারতে ফেরত পাঠানো হলে তারা নির্যাতনের শিকার হওয়ার একটি বিশ্বাসযোগ্য ও ব্যক্তিগত ঝুঁকি রয়েছে। ট্রাইব্যুনাল আবেদনকারীর রাজনৈতিক পরিচিতি, অনলাইন উপস্থিতি, কর্তৃপক্ষের সঙ্গে পূর্ববর্তী যোগাযোগ এবং ভারতীয় কর্তৃপক্ষ তার কার্যকলাপ সম্পর্কে অবগত আছে বা অবগত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে—এমন প্রমাণসহ বিভিন্ন বিষয় বিবেচনা করেছে।
ইমিগ্রেশন নিউজিল্যান্ড আবেদনকারীদের দ্বারা উল্লিখিত নির্দিষ্ট কারণ অনুসারে আশ্রয়ের পরিসংখ্যান প্রকাশ করে না। আইএনজেড-এর একজন মুখপাত্র বলেছেন, প্রাসঙ্গিক তথ্য সহজে পুনরুদ্ধারযোগ্য বিন্যাসে সংরক্ষিত না থাকায় এর জন্য ব্যাপক ম্যানুয়াল পর্যালোচনার প্রয়োজন হবে।
সুতরাং, এই ৪০টি মামলা নিউজিল্যান্ডে দাখিলকৃত খালিস্তান-সম্পর্কিত মোট আশ্রয় আবেদনের সংখ্যাকে নয়, বরং প্রকাশিত ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্তসমূহকে প্রতিনিধিত্ব করে।।