এইদিন ওয়েবডেস্ক,কর্ণাটক,২৭ অক্টোবর : তামিলনাড়ুর পর এখন ওয়াকফ বোর্ড কর্ণাটকের একটি গ্রামকে নিজের সম্পত্তি বলে দাবি করেছে । শাহ আমিনুদ্দিন দরগাহ ওই গ্রামের এখানে ১২০০ একর (প্রায় ২০০০ বিঘা) জমির উপর তাদের অধিকার দাবি করেছে। রাজ্যের কংগ্রেস সরকার কৃষকদের নোটিশ পাঠিয়েছে। বিজয়পুরা জেলার তিকোটা তালুকের হোনওয়াদা গ্রামের কৃষকরা বৃহস্পতিবার (২৪ অক্টোবর) মন্ত্রী এমবি পাতিলের কাছে এই বিষয়ে অভিযোগ করেছেন। কৃষকরা মন্ত্রীকে বলেছিলেন যে তারা নোটিশ পেয়েছেন যে তাদের জমি ওয়াকফ বোর্ডের। কৃষকদের দাবি, কর্তৃপক্ষ এলাকাটিকে শাহ আমিনুদ্দিন দরগাহের সঙ্গে যুক্ত একটি মুসলিম ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান হিসেবে চিহ্নিত করার চেষ্টা করছে। এই নোটিশ পাঠিয়েছেন তহসিলদার। পুরনো সরকারি নথির উদ্ধৃতি দিয়ে, জমিগুলিকে ওয়াকফ বোর্ডের অন্তর্গত হিসাবে দেখানো হয়েছে।
খবর অনুযায়ী, আবাসন, ওয়াকফ এবং সংখ্যালঘু কল্যাণ দফতরের মন্ত্রী জমির আহমেদ খান চলতি মাসের শুরুতে ওয়াকফ আধিকারিকদের সঙ্গে বৈঠক করেছিলেন। এই বৈঠকে ওয়াকফ জমির ‘অধিগ্রহণ’ নিয়ে আলোচনা হয়। এসব আলোচনার পর কর্তৃপক্ষ ‘অবৈধ দখল’ অপসারণের চেষ্টা করে এবং এর আওতায় এই বিতর্কিত নোটিশ পাঠানো হয়েছে।
হোনওয়াদা গ্রাম পঞ্চায়েতের ভাইস-প্রেসিডেন্ট সুনীল শঙ্করপ্পা টুডিগাল বলেন,’নোটিশটিতে বলা হয়েছে যে গ্রামের ১২০০ একর জমি শাহ আমিনুদ্দিন দরগাহের, কিন্তু এই দরগাহ শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে বিদ্যমান নেই, যখন আমাদের পরিবারগুলি প্রজন্ম ধরে এই জমিগুলির মালিকানা রয়েছে৷ প্রায় ৪১ জন কৃষক নোটিশ পেয়েছেন। তাদের মালিকানার কাগজপত্র দিতে বলা হয়েছে। সরকার নোটিশ প্রত্যাহার না করলে আমরা আন্দোলন করব।’
ওয়াকফ বোর্ড দাবি করেছে যে এই নোটিশটি ১৯৭৪ সালের গেজেট ঘোষণার উপর ভিত্তি করে। বিজয়পুরা ওয়াকফ বোর্ডের আধিকারিক তাবাসসুম বলেছেন, ‘জমিটি রাজ্য সরকার ওয়াকফ সম্পত্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছিল এবং এটি গেজেটেড হয়েছিল। তবে ভুলবশত কৃষকদের কিছু নোটিশ পাঠানো হয়েছে। তাদের বৈধ জমির রেকর্ড থাকলে ওয়াকফ বোর্ড তাদের বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নেবে না।’
এদিকে নোটিশ পেয়ে কৃষকদের ঘুম ছুটে গেছে। তারা মানসিক চাপে পড়েছে এবং এখন তারা জীবিকা নির্বাহের সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে। এর পরিপ্রেক্ষিতে তারা ব্যাপক বিক্ষোভের হুঁশিয়ারি দিয়েছেন। হোনওয়াদার কৃষকরা ঘোষণা করেছে যে তারা তাদের অধিকার রক্ষার জন্য লড়াই করতে প্রস্তুত। ন্যায়বিচার না পাওয়া পর্যন্ত আন্দোলন চালিয়ে যাওয়ার অঙ্গীকার করেছেন তারা। সংশ্লিষ্ট আর এক কৃষক বলেন, ‘আমরা এখনো কোনো বিচার পাইনি। জেলা প্রশাসন নীরবে আমাদের জমি কেড়ে নিচ্ছে। এভাবে চলতে থাকলে প্রতিবাদ করা ছাড়া আমাদের আর কোনো উপায় থাকবে না। আমাদের জমিই আমাদের জীবিকা এবং আমরা কাউকে কোনো অবস্থাতেই তা কেড়ে নিতে দেব না।’
ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের পরিপ্রেক্ষিতে, কর্ণাটকের জেলা ইনচার্জ মন্ত্রী এমবি পাটিল সোশ্যাল মিডিয়াতে বিষয়টি সম্বোধন করেছেন এবং কৃষকদের আশ্বস্ত করেছেন যে ওয়াকফের মালিকানাধীন কোনও ব্যক্তিগত জমি বা সম্পত্তি ক্ষতিগ্রস্ত হবে না। তিনি বলেন, কোনো জমি ভুলভাবে ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে চিহ্নিত হলে তা সংশোধনের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়া হবে । পাতিল বলেন,’আমি ইতিমধ্যেই জেলা প্রশাসনের সঙ্গে এই বিষয়ে আলোচনা করেছি। কৃষকদের উদ্বেগ সমাধানের জন্য একটি বৈঠক করা হবে ।’ পাতিল কৃষকদের শান্ত থাকার আহ্বান জানিয়েছেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তাদের অধিকার রক্ষা করা হবে। তবে আশ্বাস সত্ত্বেও এ নিয়ে কৃষকদের মধ্যে উত্তেজনা বিরাজ করছে।
কর্ণাটক বিজেপি রাজ্য সরকারের বিরুদ্ধে ওয়াকফ বোর্ডের পদক্ষেপকে সমর্থন করার অভিযোগ করেছে। বিজেপি তার পোস্টে বলেছে,’কংগ্রেস সরকারের উৎসাহে ওয়াকফ বোর্ড এখন কৃষকদের জমি দখলের চেষ্টা করছে। এটা তোষণের রাজনীতি ছাড়া আর কিছুই নয়। এই কারনে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী ওয়াকফ আইনে পরিবর্তন করতে চান, যার বিরোধিতা করেছে কংগ্রেস।’
ওয়াকফ বোর্ডের এই প্রকার দাবি এই প্রথম নয় । এর আগে ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে, তামিলনাড়ুর ওয়াকফ বোর্ড হিন্দুদের পুরো গ্রাম এবং ১১০০ বছরের পুরানো মন্দিরের দাবি করেছিল। তামিলনাড়ুর ওয়াকফ বোর্ড ত্রিচির কাছে তিরুচেনথুরাই গ্রামকে ওয়াকফ সম্পত্তি হিসাবে ঘোষণা করেছিল। রাজাগোপাল নামে এক ব্যক্তি তার জমি বিক্রি করার চেষ্টা করলে বিষয়টি জানাজানি হয়। রাজাগোপাল যখন তার জমি বিক্রি করতে রেজিস্ট্রার অফিসে পৌঁছান, তখন তিনি জানতে পারলেন যে তিনি যে জমি বিক্রি করার কথা ভাবছিলেন তা মোটেই তার নয়, বরং জমিটির মালিক ওয়াকফ বোর্ড। শুধু তাই নয়, গ্রামের সকলের জমি ওয়াকফ সম্পত্তি ঘোষণা করা হয়েছিল। এরপর বিষয়টি জাতীয় শিরোনামে পরিণত হয়।
একই ভাবে ২০২৪ সালের এপ্রিল মাসে হায়দরাবাদ থেকে অনুরূপ একটি মামলা রিপোর্ট করা হয়েছিল। তেলেঙ্গানা ওয়াকফ বোর্ড রাজধানীর একটি বিখ্যাত ৫ তারকা হোটেল ম্যারিয়টকে তাদের সম্পত্তি হিসাবে ঘোষণা করেছিল। তবে হাইকোর্ট সেই দাবি নস্যাৎ করে দেয় । প্রকৃতপক্ষে,১৯৬৪ সালে, আবদুল গফুর নামে একজন ব্যক্তি এই হোটেলটির উপর তার অধিকার দাবি করে, তখন ভাইসরয় নামে পরিচিত এই হোটেলের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। মামলায় ওয়াকফ অ্যাক্ট ১৯৫৪ উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যার কারণে হোটেল ম্যারিয়টের সম্পত্তি বিতর্কিত ঘোষণা করা হয়েছিল। ওয়াকফ বোর্ড প্রায় ৫০ বছর ধরে এই বিষয়টিকে আইনি জটিলতায় আটকে রেখেছিল। ২০১৪ সালে, তেলেঙ্গানা রাজ্য ওয়াকফ বোর্ড আরও একবার হোটেল ম্যারিয়টের বিরুদ্ধে সক্রিয় হয়ে ওঠে। বিষয়টি হাইকোর্টে গেলে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আসে হোটেল ম্যারিয়টের পক্ষে।
উল্লেখ্য যে ওয়াকফ আইনটি ১৯৫৪ সালে জওহরলাল নেহরুর সরকারের সময় পাশ হয়েছিল। এর পর এটিকে কেন্দ্রীভূত করা হয়। ওয়াকফ অ্যাক্ট ১৯৫৪ ওয়াকফ সম্পত্তির রক্ষণাবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত। এরপর থেকে এটি বেশ কয়েকবার সংশোধন করা হয়েছে। ২০১৩ সালে, কংগ্রেসের নেতৃত্বাধীন ইউপিএ সরকার মৌলিক ওয়াকফ আইন সংশোধন করে এবং ওয়াকফ বোর্ডগুলিকে আরও ক্ষমতা দেয়। প্রকৃতপক্ষে, ওয়াকফ একটি আরবি শব্দ এবং এর অর্থ জনকল্যাণের জন্য সম্পত্তি উৎসর্গ করা। ইসলামে, ওয়াকফ হল সেই সম্পত্তি যা ইসলামে বিশ্বাসী ব্যক্তিদের দ্বারা যাকাত আকারে দান করা হয়। এই সম্পদ শুধুমাত্র মুসলমানদের সুবিধার জন্য বা ইসলাম প্রচারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই সম্পদ ওয়াকফ বোর্ডের অধীনে আসে।
বিদ্যমান আইনে পরিবর্তনের দাবি জানিয়েছে মুসলিম বুদ্ধিজীবী, নারী এবং বিভিন্ন সম্প্রদায় যেমন শিয়া ও বোহরা। ২০২৪ সালের লোকসভা নির্বাচনের আগে থেকেই সংশোধনী আনার প্রস্তুতি শুরু হয়ে গিয়েছিল। ওমান, সৌদি আরবের মতো কোনো ইসলামিক দেশে এ ধরনের একটি ইউনিটকে এত ক্ষমতা দেওয়া হয়নি যেটা ভারতের কংগ্রেস ওয়াকফ বোর্ডকে দিয়েছে ।
মিডিয়া রিপোর্ট বলছে যে বিভিন্ন রাজ্যের ওয়াকফ বোর্ড বর্তমানে প্রায় ৮.৭ লক্ষ সম্পত্তির মালিক। এসব সম্পত্তির আয়তন প্রায় ৯.৪ লাখ একর। এটি লক্ষণীয় যে এর আগে কেন্দ্রীয় সরকার রাজ্যে ওয়াকফ বোর্ডের এই ক্ষমতার অপব্যবহারের বিষয়টি বিবেচনা করেছিল । বেশিরভাগ রাজ্যে, যখন ওয়াকফ বোর্ড কোনও সম্পত্তির দাবি করে, তখন এই সম্পত্তিগুলি জরিপ করতে বিলম্ব হয়েছিল।
এর পরে, কেন্দ্রীয় সরকারও ওয়াকফ সম্পত্তি পর্যবেক্ষণে জেলা ম্যাজিস্ট্রেটদের জড়িত করার সম্ভাবনা বিবেচনা করেছিল। ওয়াকফ বোর্ডের যেকোনো সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করা যাবে শুধুমাত্র আদালতে। এই ধরনের আপিলের সিদ্ধান্তের জন্য কোন সময়সীমা নেই। আদালতের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত। পিআইএল ছাড়া হাইকোর্টে আপিলের কোনো বিধান নেই।।
