এইদিন ওয়েবডেস্ক,নয়াদিল্লি,০৮ আগস্ট : ২০২৫ সালের ১৪ মার্চ সকালে দিল্লির একটি আবাসনে অগ্নিকান্ডের ঘটনা গোটা দেশকে চমকে দিয়েছিল। দমকল বিভাগ আগুন নেভাতে গিয়ে বস্তা বস্তা পোড়া নোট পড়ে থাকতে দেখে । আবাসনটি ছিল দিল্লি হাইকোর্টের তৎকালীন বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার । ওই বিপুল অর্থের উৎস নিয়ে প্রশ্ন উঠতে শুরু করে দেশ জুড়ে । পাশাপাশি সমগ্র ভারতীয় বিচারব্যবস্থাকেই কাঠগড়ায় তুলে দেয় বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার ফ্লাটের ঘরে আগুন লাগার ঘটনাটি । বিচারপতি ভার্মাকে অপসারণের প্রবল দাবি ওঠে ৷ বিতর্কের মাঝেই সুপ্রিম কোর্ট বিচারপতি ভার্মাকে দিল্লি হাইকোর্ট থেকে এলাহাবাদ হাইকোর্টে স্থানান্তর করে এবং তার কাছ থেকে সমস্ত বিচারিক কাজ প্রত্যাহার করে নেয়। এখন শোনা যাচ্ছে যে সংসদে বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে অভিশংসনের প্রক্রিয়া শুরু করতে চলেছে নরেন্দ্র মোদী সরকার । এটি ভারতের বিচারিক ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় হতে পারে, কারণ এটি সম্ভবত প্রথম মামলা হবে যেখানে কোনো হাইকোর্টের বিচারককে অপসারণের প্রক্রিয়া শুরু হবে সংসদে ।
উল্লেখ্য,বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার ফ্লাট থেকে বিপুল অর্থের হদিশ পাওয়ার পর একটি তদন্ত কমিটি গঠন করে সুপ্রিম কোর্ট । কমিটিতে পাঞ্জাব-হরিয়ানা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি শীল নাগু, হিমাচল প্রদেশের সিজে জিএস সন্ধাওয়ালিয়া এবং কর্ণাটক হাইকোর্টের বিচারপতি অনু শিবরমন ছিলেন। কমিটি তাদের প্রতিবেদন সম্পন্ন করে। এতে দেখা যায় যে ১৫ মার্চ সকালে সেখান থেকে নগদ অর্থ সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। তদন্ত প্রক্রিয়া চলাকালীন, বিচারপতি ভার্মার সাথে, তার মেয়ে এবং আরও ৫৫ জন সাক্ষীও তাদের বক্তব্য রেকর্ড করেন। এর পরে, প্রতিবেদনে স্বীকার করা হয় যে যে ঘরে নগদ টাকা রাখা হয়েছিল তা ভার্মার পরিবারের নিয়ন্ত্রণে ছিল। তবে, বিচারপতি ভার্মা এই বিষয়ে কোনও সঠিক ব্যাখ্যা দিতে পারেননি, তাই তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার বিষয়টি প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।
লাইভ ল-এর প্রতিবেদন অনুসারে, প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না বিচারপতি ভার্মাকে তার পদ থেকে পদত্যাগ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, যা ভার্মা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন । এর পরে, প্রধান বিচারপতি সংবিধানের ১২৪ (৪) অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীকে তাকে পদ থেকে অপসারণের সুপারিশ করেন । এদিকে কমিটির সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে বিচারপতি ভার্মা সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন করেন । তিনি তার পরিচয় গোপন করার জন্য XXX অর্থাৎ বেনামীর অধীনে আবেদন করেন। তার আবেদনে বিচারপতি ভার্মা অভিযোগ করেন যে তদন্ত কমিটি পূর্বনির্ধারিত মানসিকতার সাথে তাদের প্রতিবেদন সম্পন্ন করেছে। অনুমানের ভিত্তিতে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। এছাড়াও, তাকে শুনানির সুযোগ দেওয়া হয়নি। বিচারপতি ভার্মার পক্ষে সুপ্রিম কোর্টে সওয়াল করেন সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিব্বল । কিন্তু বৃহস্পতিবার (৭ আগস্ট ২০২৫) সুপ্রিম কোর্ট বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার অভ্যন্তরীণ তদন্ত কমিটির রিপোর্টকে চ্যালেঞ্জ করে করা আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং এজি মসিহের বেঞ্চ আবেদনটি খারিজ করে দিয়ে বলেছে যে অভ্যন্তরীণ কমিটি গঠন এবং এর তদন্ত প্রক্রিয়া ভুল ছিল না ।।
