এইদিন বিনোদন ডেস্ক,১০ সেপ্টেম্বর : সাম্প্রতিক সময়ে সোশ্যাল মিডিয়ায় হিন্দু নরসংহারের উপর নির্মিত চলচিত্র “দ্য বেঙ্গল ফাইলস”-এর অনেক ভিডিও ক্লিপ সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হচ্ছে ৷ এছাড়া ছবিটির পাইরেটেড ভাইরাল হচ্ছে ইউটিউবে । যার ফলে গত ৫ সেপ্টেম্বর মুক্তি পাওয়া ছবিটির বক্স অফিস কালেকশনের উপর ব্যাপক প্রভাব পড়ছে । ছবিটির পরিচালক বিষয়টি “নাশকতা” হিসাবে দেখছেন । এনিয়ে তিনি সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীদের সতর্ক করে দিয়েছেন । পাশাপাশি ছবিটির বিরুদ্ধে উইকিপিডিয়ায় নেতিবাচক এজেন্ডা চালিয়ে হিন্দু নরসংহারের ইতিহাসকে বিকৃত করার চেষ্টার অভিযোগ উঠছে বামপন্থী ও তথাকথিত সেকুলার মিডিয়াগুলির বিরুদ্ধে।
আজ “দ্য বেঙ্গল ফাইলস”-এর পরিচালক বিবেক অগ্নিহোত্রী টুইট করেছেন,’সাবধান : দ্য বেঙ্গল ফাইলস-এর অবিশ্বাস্যভাবে বিপুল সংখ্যক পাইরেটেড এবং ফাঁস হওয়া ভিডিও চারপাশে ভেসে বেড়াচ্ছে। যারা সত্যকে হত্যা করতে চায় তাদের দ্বারা এটি নাশকতা। আপনি যদি একজন শুভাকাঙ্ক্ষী হন, তাহলে দয়া করে এগুলি প্রচার করবেন না। আমাদের পাইরেটেড বিরোধী দলগুলি কঠোর ব্যবস্থা নিচ্ছে। ধরা পড়বেন না।’ তার দেওয়া তথ্য অনুযায়ী, ইতিমধ্যেই ৪,২৭১ টি লিঙ্ক রিমুভ করা হয়েছে । যেগুলির মধ্যে রয়েছে ইউটিউব, ফেসবুক, ইনস্টাগ্রামসহ অন্তত ১০ টি অ্যাপ ।
এদিকে হিন্দু নরসংহারের ইতিহাসকে বিবৃত করতে উইকিপিডিয়াকে কাজে লাগানোর অভিযোগ ঘিরে আজ হিন্দি মিডিয়া আউটলেট ওপি ইন্ডিয়ায় একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করা হয়েছে । প্রতিবেদনের ইন্ট্রোতে লেখা হয়েছে,১৯৪৬ সালের ডাইরেক্ট অ্যাকশন ডে এবং নোয়াখালী দাঙ্গায় হিন্দুদের উপর গণহত্যার ভয়াবহতা তুলে ধরা চলচ্চিত্র ‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’ এখন উইকিপিডিয়ার অপমানজনক এজেন্ডার লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছে । মুক্তির মাত্র তিন দিনের মধ্যেই, তথাকথিত ‘মুক্ত বিশ্বকোষ’-এর রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত সম্পাদকদের একটি সংগঠিত প্রচেষ্টার মাধ্যমে ছবিটিকে ‘প্রচারমূলক’ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
বলা হয়েছে,লক্ষ লক্ষ মানুষ এখনও এই ভুল ধারণা পোষণ করে যে উইকিপিডিয়া তথ্যের একটি নির্ভরযোগ্য উৎস। তাই, ‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’ সম্পর্কে তাদের ধারণা এই অনলাইন ‘এনসাইক্লোপিডিয়া’-তে ছবিটির পৃষ্ঠা দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।
উইকিপিডিয়া দাবি করেছে, “ছবিটি সমালোচকদের কাছ থেকে নেতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছে এবং ইতিহাস বিকৃতির জন্য প্রচুর প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়েছে।” পুরো নিবন্ধ জুড়ে, বিশেষ করে ‘রিসেপশন’ বিভাগে ছবিটির নেতিবাচক চিত্র তৈরি করা হয়েছে। ‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’-এর উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় লেখা আছে, “দ্য বেঙ্গল ফাইলস বেশিরভাগই সমালোচকদের কাছ থেকে নেতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছে।”
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে,ওপিইন্ডিয়া যখন ছবিটির উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠার আলাপ পৃষ্ঠা (আর্কাইভ) দেখেছে, তখন আমরা দেখতে পেয়েছি যে কিছু রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত সম্পাদক ইচ্ছাকৃতভাবে এটির সাথে হস্তক্ষেপ করছেন।
উইকিপিডিয়ায় ‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’কে যেভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে তা আসলে চলচ্চিত্রের পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে ছিল। এই পর্যালোচনাগুলি আসলে মতামত, তথ্য-ভিত্তিক সংবাদ নয়, তবে উইকিপিডিয়া এগুলিকে ‘বিশ্বস্ত উৎস’ হিসাবে বিবেচনা করে। উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়ায় দ্য হিন্দু সংবাদপত্রকে একটি ‘নির্ভরযোগ্য উৎস’ হিসেবে বিবেচনা করা হয়, কিন্তু এটি সেই একই সংবাদপত্র যা প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের নথিগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে রাফায়েল চুক্তিকে ‘কেলেঙ্কারি’ হিসেবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছে।
দ্য বেঙ্গল ফাইলসকে ‘প্রচারমূলক চলচ্চিত্র’ হিসেবে আখ্যা দেওয়ার বিষয়টি আসলে দ্য হিন্দু সংবাদপত্রে প্রকাশিত একটি মতামত/পর্যালোচনা দিয়ে শুরু হয়েছিল। ‘কম্পিউটারঅ্যাক্ট’ ব্যবহারকারীর নাম সহ একজন উইকিপিডিয়া সম্পাদক চলচ্চিত্রের নিবন্ধে বিদ্বেষপূর্ণ পরিবর্তন করছিলেন। সেই সম্পাদক দ্য হিন্দু এবং দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের মতামতকে ‘সত্য’ হিসেবে উপস্থাপন করতে থাকেন।যখন অন্য একজন সম্পাদক যুক্তি দেন যে দ্য টাইমস অফ ইন্ডিয়া (যা উইকিপিডিয়া অনুসারে একটি নির্ভরযোগ্য উৎস) তার পর্যালোচনায় কখনও দ্য বেঙ্গল ফাইলসকে ‘প্রচারমূলক’ বলে উল্লেখ করেননি, তখন তার যুক্তি উপেক্ষা করা হয়।
সংশ্লিষ্ট অন্যান্য সম্পাদকরা তাদের রাজনৈতিক মতামতকে সত্য হিসেবে উপস্থাপন করার জন্য নিরপেক্ষ সারাংশ সরিয়ে ফেলেন। আলোচনা পৃষ্ঠায় আরেকটি আকর্ষণীয় আলোচনা ছিল চলচ্চিত্রের বাজেট সম্পর্কে। চলচ্চিত্রের পরিচালক সরাসরি ৩০ কোটি টাকা বাজেটের কথা বলার পরেও, উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা বাজেটের ভিত্তি হিসেবে অনুমানের উপর ভিত্তি করে মিডিয়া রিপোর্ট গ্রহণ করেছেন। পরিচালকের বক্তব্যের পরেও, সম্পাদক ‘কম্পিউটারঅ্যাক্ট’ ‘দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস’-এর একটি প্রতিবেদন উদ্ধৃত করার জন্য জোর দিয়েছিলেন, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে ছবিটির বাজেট ‘কমপক্ষে’ ৫০ কোটি টাকা। প্রতিবেদনটি অবিশ্বস্ত হওয়া সত্ত্বেও, ‘কম্পিউটারঅ্যাক্ট’ বলেছে, “পরিচালক কী বলেছেন তা বিবেচ্য নয়। নির্ভরযোগ্য সূত্র কী বলছে তা গুরুত্বপূর্ণ। যতক্ষণ না কোনও নির্ভরযোগ্য সূত্র বাজেট ৩০ কোটি টাকা বলে, আমরা ৫০ কোটি টাকা লিখব।”
এমনকি যখন একজন সম্পাদক অমর উজালার একটি প্রতিবেদন দেখিয়েছিলেন যেখানে স্পষ্টভাবে বাজেট ৩০ কোটি টাকা উল্লেখ করা হয়েছিল এবং বলেছিলেন যে অমর উজালা চলচ্চিত্র এবং সিনেমা সম্পর্কে একটি নির্ভরযোগ্য উৎস, তখনও কোনও ‘ঐক্যমত্য’ হয়নি। লেখার সময়, উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় ‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’-এর বাজেট ৫০ কোটি টাকা, যা পরিচালক বিবেক অগ্নিহোত্রীর প্রকাশিত বাজেটের চেয়ে ৬৭% বেশি।
‘আলাপ পাতা’ বিশ্লেষণ করার সময়, আমরা দেখতে পেয়েছি যে কিছু উইকিপিডিয়া সম্পাদক ছবিটির পর্যালোচনাগুলিকে ‘বেশিরভাগ নেতিবাচক’ হিসাবে দেখানোর ষড়যন্ত্র করেছিল।। যেখানে বাস্তবতা ছিল ৪টি পর্যালোচনা অত্যন্ত ইতিবাচক এবং ৭টি পর্যালোচনা নিরপেক্ষ ছিল। জনপ্রিয় সংবাদ ওয়েবসাইট ‘মানিকন্ট্রোল’-কে ‘বিশ্বস্ত নয়’ বলা হয়েছিল, যেখানে বামপন্থী পোর্টাল ‘স্ক্রল’-এর একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা ছবিটির ‘অভ্যর্থনা’-এ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। একজন সম্পাদক প্রশ্ন তুলেছিলেন, “আমি বুঝতে পারছি না মানিকন্ট্রোলের পর্যালোচনা সরিয়ে স্ক্রলের পর্যালোচনা রাখার যুক্তি কী।”
বিদ্বেষপূর্ণ উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা অমর উজালা এবং ডিএনএ ইন্ডিয়ার ইতিবাচক পর্যালোচনাগুলিকে ‘প্রান্তিক উৎস’ হিসাবে খারিজ করার চেষ্টা করছিলেন। যেখানে ডিএনএ ইন্ডিয়াকে উইকিপিডিয়া নিজেই ভারতীয় চলচ্চিত্র এবং সিনেমার জন্য ‘বিশ্বস্ত উৎস’ হিসাবে বিবেচনা করে। মজার ব্যাপার হলো, কুখ্যাত সম্পাদক ‘কম্পিউটারঅ্যাক্ট’ প্রথমে ইতিবাচক পর্যালোচনা, তারপর নিরপেক্ষ এবং তারপর নেতিবাচক পর্যালোচনা লেখার প্রথার বিরুদ্ধেও আপত্তি জানিয়েছিলেন। এমনকি উইকিপিডিয়াও তার ‘বৈশিষ্ট্যযুক্ত নিবন্ধ’ এবং ‘ভালো নিবন্ধ’-এ এই ঐতিহ্য অনুসরণ করে। কিন্তু বর্তমানে, ‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’ পৃষ্ঠার নেতিবাচক পর্যালোচনাগুলি ‘অভ্যর্থনা’ বিভাগের শুরুতে লেখা হয়।
বলা হয়েছে,২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে,ওপিইন্ডিয়া উইকিপিডিয়ার বিরুদ্ধে একটি ডসিয়ার প্রকাশ করে। ১৮৬ পৃষ্ঠার এই ডসিয়ারটি তথাকথিত ‘মুক্ত বিশ্বকোষ’ সম্পর্কে বেশ কিছু তথ্য প্রকাশ করে।এটি উইকিপিডিয়ার অ-নিরপেক্ষতা, কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত বাস্তুতন্ত্র, ‘বেনামী অর্থায়ন’, ভারত-বিরোধী এবং হিন্দু-বিরোধী সংগঠনগুলিকে সমর্থন, প্রকাশকের মতো আচরণ এবং ভারতীয় আইনের আওতায় না আসার বিষয়টি উন্মোচিত করে।
ওপি ইন্ডিয়া বলেছে,’দ্য বেঙ্গল ফাইলস’ সম্পর্কে বিকৃত তথ্য প্রকাশের জন্য আমরা বিশেষভাবে উইকিপিডিয়ার সমালোচনা করি। আমরা উইকিপিডিয়ার তথাকথিত ‘নির্ভরযোগ্য উৎস’-এর সত্যতার দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই, বিশেষ করে ‘দ্য বেঙ্গল ফাইলস’-এর বিকৃত প্রকাশের প্রেক্ষাপটে৷
“উইকিপিডিয়ার ‘এনপিওভি’ (নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি) নির্দেশিকা অনুসারে সমস্ত মতামতকে সমান বা ন্যায্য স্থান দেওয়া হবে না। এর একমাত্র পরিণতি হল তথাকথিত ‘নির্ভরযোগ্য উৎস’-এ যা কিছু লেখা আছে তা উইকি নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। সমস্যা হল ‘নির্ভরযোগ্য উৎস’-এর তালিকা নিজেই পক্ষপাতদুষ্ট। উইকিপিডিয়ার সম্পাদক এবং প্রশাসকরা, যাদের সীমাহীন ক্ষমতা রয়েছে, তারা ‘ডানপন্থী’ (বামপন্থী নয়) উৎসগুলিকে ‘অপমান’ বা ‘কালো তালিকাভুক্ত’ করে। এর অর্থ হল এই ধরনের উৎসগুলিকে কোনও উইকিপিডিয়া নিবন্ধে রেফারেন্স হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না।” আমাদের দীর্ঘ গবেষণার সময়, আমরা দেখেছি যে বেশিরভাগ অ-বামপন্থী উৎস উইকিপিডিয়ায় নিষিদ্ধ।
ডসিয়ারে (পৃষ্ঠা ১৩৯) বলা হয়েছে- “অবঞ্চিত এবং কালো তালিকাভুক্ত উৎসের তালিকা থেকেই বোঝা যায় যে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধগুলি পক্ষপাতদুষ্ট হবে। কারণ কোন উৎস নির্ভরযোগ্য এবং কোনটি নয়, তা সিদ্ধান্ত নেওয়া বাম পক্ষপাতদুষ্টতার দ্বারা অনুপ্রাণিত ।” কাকতালীয়ভাবে, কাতার-অর্থায়িত ইসলামপন্থী পোর্টাল আল জাজিরা এবং বিবিসি, যারা ক্রমাগত ভুয়া খবর ছড়ায়, তাদের উইকিপিডিয়ায় ‘বিশ্বস্ত উৎস’ হিসেবে বিবেচনা করা হয়।
ভারতের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারক দূরদর্শন এই তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয়। অপইন্ডিয়া এবং স্বরাজ্যের মতো অ-বাম প্রকাশনা নিষিদ্ধ এবং কালো তালিকাভুক্ত। যেখানে ‘নিউজলন্ড্রি’কে ‘বিশ্বস্ত’ হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। আমাদের গবেষণায় আরও জানা গেছে যে ‘দ্য ওয়্যারের’ ভুয়া খবর, যা ভারতের উত্তর- পূর্বাঞ্চলে সহিংসতাকে উস্কে দেয়, রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত সম্পাদকরা উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় যোগ করেননি।
ডসিয়ারে (পৃষ্ঠা ১৪৪) বলা হয়েছে, “বামপন্থী গণমাধ্যমের ছড়ানো ভুয়া খবর এবং এর পরিণতি সম্পর্কে বেশিরভাগ প্রতিবেদন অ-বামপন্থী গণমাধ্যমে পাওয়া যায়। কিন্তু যেহেতু এগুলো উইকিপিডিয়ায় কালো তালিকাভুক্ত, তাই ইচ্ছাকৃতভাবে তথ্য চেপে রাখা হয়। ফলস্বরূপ, পুরো চিত্রটি পক্ষপাতদুষ্ট এবং বামপন্থীদের দিকে ঝুঁকে পড়ে।”
