এইদিন ওয়েবডেস্ক,নয়াদিল্লি,০৯ মে : বৃহস্পতিবার (৮ মে, ২০২৫) সুপ্রিম কোর্ট রোহিঙ্গা শরণার্থীদের বিতাড়ন এবং তাদের জীবনযাত্রার অবস্থা সম্পর্কিত মামলার শুনানি করেছে। সুপ্রিম কোর্ট নির্বাসনের উপর কোনও স্থগিতাদেশ জারি করেনি এবং ৩১ জুলাই, ২০২৫ তারিখে বিষয়টি চূড়ান্ত শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করে । শুনানির সময় কিছু চমকপ্রদ তথ্য প্রকাশিত হয়েছে। আবেদনকারীদের আইনজীবীরা অভিযোগ করেছেন যে শুনানির আগের রাতে, কিছু রোহিঙ্গা শরণার্থী (মহিলা ও শিশু সহ) পুলিশ আটক করেছিল এবং সম্ভবত মিয়ানমারে নির্বাসিত করা হয়েছিল। এই শরণার্থীরা জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাই কমিশনার (UNHCR) কার্ডধারী ছিল ।
খবর অনুযায়ী, সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চে রয়েছেন বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি এন. কোটেশ্বর সিং। শুনানির সময়, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা ৮ এপ্রিল, ২০২১ তারিখের একটি আদেশের উদ্ধৃতি দেন, যেখানে বলা হয়েছিল যে কেবলমাত্র আইন অনুসারেই নির্বাসন হবে। আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত বরিষ্ঠ আইনজীবী কলিন গঞ্জালভেস এবং প্রশান্ত ভূষণ দাবি করেন যে রাতে শরণার্থীদের আটকে রাখা আদালত অবমাননার শামিল। গনসালভেস বলেন, ঘটনাটি “মর্মান্তিক” এবং আদালত গত ১০ বছর ধরে রোহিঙ্গা শরণার্থীদের সুরক্ষা প্রদান করে আসছে।
প্রশান্ত ভূষণ জানিয়েছেন যে মণিপুর সরকার সম্প্রতি একটি হলফনামা দাখিল করেছে যে মিয়ানমার রোহিঙ্গা শরণার্থীদের ফিরিয়ে নিচ্ছে না কারণ তাদের সেখানে ‘রাষ্ট্রহীন নাগরিক’ হিসেবে বিবেচনা করা হয়। তিনি আরও জানান যে ইউএনএইচসিআর হল একটি জাতিসংঘের সংস্থা, যা দুই দশক ধরে ভারতে কাজ করছে। তবে, সলিসিটর জেনারেল বলেছেন যে ভারত শরণার্থী কনভেনশনের পক্ষ নয় এবং ২০২১ সালের আদেশের ভিত্তিতে নির্বাসনের অধিকার তাদের রয়েছে।
বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ২০২১ সালের একটি আদেশের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেন যে, রোহিঙ্গা শরণার্থীরা ইউএনএইচসিআর কার্ডের ভিত্তিতে কোনও বিশেষ অধিকার দাবি করতে পারবে না। তিনি আরও বলেন যে, একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ পরবর্তী পর্যায়ে রেস জুডিকাটা (দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া বিষয়) হিসেবে কাজ করে। ভূষণ যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিষয়টি কেবল শরণার্থী কনভেনশনের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয় বরং গণহত্যা কনভেনশন (যা ভারত অনুমোদন করেছে) এর দিকেও নজর দেওয়া দরকার। বিচারপতি সূর্য কান্ত বলেন,’আমরা এই মামলাগুলি চূড়ান্তভাবে শুনব। অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ (স্থগিতাদেশ) দেওয়ার পরিবর্তে, আমরা যদি সিদ্ধান্ত নিই যে তাদের এখানে থাকার অধিকার আছে কিনা, তাহলে আমরা যদি তা করি, তাহলে তা গৃহীত হবে, এবং যদি না হয়, তাহলে আইন অনুসারে নির্বাসন হবে।’
বিচারপতি দত্ত আসামে রোহিঙ্গা নির্বাসন সম্পর্কিত একটি পুরনো মামলার কথা উল্লেখ করেছিলেন, যা ২০১৮ সালে সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দেয়। গনসালভেস এটিকে “অভিবাসীদের” মামলা হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন, কিন্তু বিচারপতি দত্ত এটিকে শরণার্থীদের মামলা বলে বিবেচনা করেছিলেন। বিচারপতি দত্ত বলেন,’রোহিঙ্গারা বিদেশী এবং যদি তারা বিদেশী আইনের আওতায় আসে, তাহলে তাদের সাথে সেই অনুযায়ী আচরণ করা হবে।’ গনজালভেস জাতীয় মানবাধিকার কমিশন বনাম অরুণাচল প্রদেশ মামলার উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন, কিন্তু বিচারপতি দত্ত বলেছিলেন যে এটি দুই বিচারপতির বেঞ্চের সিদ্ধান্ত এবং বর্তমান তিন বিচারপতির বেঞ্চের জন্য বাধ্যতামূলক নয়। তিনি আরও বলেন যে, ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে অধিকার থাকলেও, ১৯(১)(ঙ) অনুচ্ছেদের অধীনে ভারতে বসতি স্থাপনের কোনও অধিকার নেই।
উল্লেখ্য, কিছুদিন আগে, সুপ্রিম কোর্ট দিল্লির স্কুলে রোহিঙ্গা শিশুদের ভর্তি সংক্রান্ত একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল এবং বলেছিল যে শিশুদের প্রথমে সরকারি স্কুলে আবেদন করতে হবে। যদি তারা ভর্তি না পান, তাহলে তারা দিল্লি হাইকোর্টে যেতে পারেন। আরেকটি জনস্বার্থ মামলায় আদালত বলেছে যে, সকল শিশুর বৈষম্য ছাড়াই শিক্ষা লাভ করা উচিত, তবে রোহিঙ্গা পরিবারের আবাসিক অবস্থা প্রথমে স্পষ্ট হওয়া উচিত।।
