এইদিন ওয়েবডেস্ক,নয়াদিল্লি,১০ অক্টোবর : গতকাল বৃহস্পতিবার (৯ অক্টোবর, ২০২৫) সুপ্রিম কোর্টে বিহার এসআইআর মামলার শুনানি হয়। আবেদনকারীর পক্ষে আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণ ও যোগেন্দ্র যাদবরা দাবি করেন যে এসআইআর থেকে অনেক মুসলিম নাম বাদ দেওয়া হয়েছে। নির্বাচন কমিশন প্রমাণ প্রদান করে বলেছে যে মুসলিম নাম বাদ দেওয়া হয়েছে এমন দাবি সম্পূর্ণ মিথ্যা। কমিশন জবাবে বলেছে, “আপনার কাছে তথ্য না থাকলে আপনি কীভাবে জানবেন? অনুগ্রহ করে তথ্য প্রদান করুন।” কিন্তু দুই আইনজীবী ভুয়ো তথ্য পেশ করলে বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর সমন্বয়ে গঠিত সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ তাদের তিরস্কার করে৷
বিজেপির সর্বভারতীয় আইটি ইনচার্জ অমিত মালব্য এক্স-এ লিখেছেন,’সুপ্রিম কোর্টে, প্রশান্ত ভূষণ এবং যোগেন্দ্র যাদব দাবি করেছিলেন যে বিহারে বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) চলাকালীন ভোটারদের নাম মুছে ফেলা হচ্ছে। বারবার হলফনামা জমা দিতে বলা হলে, তারা ২০টি নাম পেশ করেছিলেন। কিন্তু প্রথম হলফনামাটিই ভুয়া প্রমাণিত হয়। নির্বাচন কমিশনের আইনজীবী প্রকাশ করেছেন যে “মুছে ফেলা” হিসেবে উল্লেখিত ব্যক্তি কখনও খসড়া তালিকায়ও ছিলেন না – কোনও গণনা ফর্ম কখনও দাখিল করা হয়নি।
বিচারকরা স্পষ্টবাদী ছিলেন: বিচারপতি কান্ত:’ওই ব্যক্তির সঠিক তথ্য প্রকাশ করা উচিত ছিল… আমরা এটাকে পছন্দ করি না।’ বিচারপতি বাগচী:’এই হলফনামার অভিজ্ঞতার পর, আমরা জানি না অন্যগুলি কতটা সত্য হবে।’
তিনি আরও লিখেছেন,’এডিআর এবং এর আইনজীবী, প্রশান্ত ভূষণ, এসআইআর বিহার মামলায় একটি মিথ্যা হলফনামা দাখিল করেছেন — ভারতীয় নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে একটি মিথ্যা বর্ণনা তৈরি করার জন্য তথ্য তৈরি করেছেন। কোন তথ্য নেই। কোন সত্য নেই। কেবল প্রচারণা। তারা গণতন্ত্রকে রক্ষা করছে না — তারা এটিকে দুর্বল করছে কারণ তারা নির্বাচনে জিততে পারে না।’
জানা গেছে,নির্বাচন কমিশনের আইনজীবী রাকেশ দ্বিবেদী বলেছেন যে আবেদনকারী, এডিআর, দাবি করেছেন যে তার নাম বাদ দেওয়া হয়েছে। তিনি বলেছেন যে তার নাম খসড়া তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ছিল কিন্তু চূড়ান্ত তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। বাস্তবে, তার নাম খসড়া তালিকায় ছিলই না কারণ তিনি ভোটার যাচাই ফর্ম পূরণ করেননি। তিনি একটি মিথ্যা হলফনামা দাখিল করেছেন, যা মিথ্যা শপথের সমান।
দ্বিবেদী বলেন,’আদালতে হলফনামা জমা দেওয়ার আগে, একজনের উচিত নিজেকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে যাচাই করে সন্তুষ্ট করা।’ তিনি আরও বলেন, যাদের নাম ভোটার তালিকায় নেই তাদের আপিল করার জন্য এখনও পাঁচ দিন সময় আছে। আবেদনকারী এবং রাজনৈতিক দলগুলির উচিত এই ধরনের ব্যক্তিদের আপিল করতে সহায়তা করা।
বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জে. বাগচীর সমন্বয়ে গঠিত সুপ্রিম কোর্টের একটি বেঞ্চ যাচাই ছাড়াই হলফনামা দাখিল করার জন্য এডিআর আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণের প্রতি অসন্তোষ প্রকাশ করেন। বিচারপতি সূর্য কান্ত বলেন,’ওই ব্যক্তির সঠিক তথ্য প্রদান করা উচিত ছিল।’ তিনি আরও বলেন, যখন একজন আইনজীবীকে একটি নথির দায়িত্ব দেওয়া হয়, তখন তার দায়িত্ব গ্রহণ করা উচিত। প্রশান্ত ভূষণ প্রতিক্রিয়ায় বলেন যে হলফনামাটি একজন দায়িত্বশীল ব্যক্তি তাকে দিয়েছেন। তিনি বলেন, আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষকে হলফনামার সত্যতা যাচাই করতে বলা যেতে পারে। প্রশান্ত ভূষণ আরও বিশ জনের হলফনামার কথা উল্লেখ করলে বিচারপতি বাগচী ক্ষুব্ধ হন। তিনি বলেন,’এই হলফনামার পরে, আমরা জানি না অন্যান্য হলফনামা কতটা সত্য হবে।’
বিচারপতি বাগচী বলেন, আদালতে হলফনামা জমা দেওয়ার আগে এডিআর-এর খসড়া তালিকায় নাম আছে কিনা তা পরীক্ষা করা উচিত ছিল। বিচারপতি কান্ত জিজ্ঞাসা করেন কেন সংক্ষুব্ধ ব্যক্তিরা আপিলের প্রতিকার পেতে পারেন না। তিনি বলেন, আদালত আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে তাদের জন্য বিনামূল্যে আইনি সহায়তা নিশ্চিত করতে পারে।
নির্বাচন কমিশনের আইনজীবী দ্বিবেদী বলেন যে কোনও ভোটার আদালতে এসে বলেননি যে তারা আদেশ পাননি। তিনি আশ্বাস দেন যে আপিল দায়ের করা হলে তার সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। আদালতে আবেদনকারীদের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন সিনিয়র আইনজীবী অভিষেক সিংভি, প্রশান্ত ভূষণ এবং বৃন্দা গ্রোভার, নির্বাচন কমিশনের পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করেন আইনজীবী রাকেশ দ্বিবেদী ।।
