একজন এক্স ব্যবহারকারী (@ssaratht) বুদ্ধিজীবির কথায়,’ইসলাম হলো একমুখী যাতায়াত। ইসলামে ভালোবাসা মানে ধর্মান্তর !’ তিনি একটি প্রতিবেদনে এর ব্যাখ্যা দিয়ে লিখেছেন,মনসুর আলী খান পতৌদির সাথে বিবাহের আগে শর্মিলা ঠাকুর ইসলাম ধর্ম গ্রহণ করেছিলেন, যার নাম রাখা হয়েছিল আয়েশা বেগম! যদি ভালোবাসা সত্যিকারের হয়, তাহলে ইসলাম ধর্ম গ্রহণের জন্য এত জোর কেন? আর যদি তিনি ইতিমধ্যেই ইসলাম ধর্ম গ্রহণ করে থাকেন, তাহলে এখনও নিজেকে শর্মিলা ঠাকুর বলে পরিচয় দেওয়ার জন্য এত জোর কেন?’ এনিয়ে তার বিস্তারিত ব্যাখ্যা নিচে তুলে ধরা হল :-
মুসলিম এবং ধর্মনিরপেক্ষ পণ্ডিতরা (?) প্রায়শই হিন্দু এবং বাকি বিশ্বকে বোকা বানানোর জন্য প্রচার করেন যে এই ধরণের বিবাহবিচ্ছেদের ঘটনা কেবল স্বল্পশিক্ষিতদের মধ্যেই ঘটে, অথচ বাস্তবতা সম্পূর্ণ ভিন্ন। ইমরান খান ব নবাব পতৌদি কি অশিক্ষিত ? তাহলে নবাব পতৌদি কেন, যিনি রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের পরিবারের শর্মিলাকে বিয়ে করেছিলেন, তিনি ইসলাম ত্যাগ করে হিন্দু হননি ? যদি সাইফ আলী খান অমৃতা সিংকে এত ভালোবাসতেন, তাহলে কেন তিনি হিন্দু হননি? এখন, অমৃতা সিংকে অসহায় রেখে, তিনি কারিনা কাপুরকে বিয়ে করেন এবং তাদের ছেলের নাম রাখেন তৈমুর। এ থেকে, কেউ অনুমান করতে পারে যে তাদের আদর্শ সেই রক্তপিপাসু তৈমুর লঙ,যে ভারতে গণহত্যা চালিয়েছিল ।’ তার কথায়,চোখ বন্ধ করলে রাত আসে না, ভালোবাসা অন্ধ, সব ধর্মই সমান, বিয়ের ক্ষেত্রে ধর্ম নয়, হৃদয়ই গুরুত্বপূর্ণ, মুসলমানরাও মানুষ—যারা এই ধরনের কথা বলে তাদের আবার ভাবা উচিত। যারা হিন্দু মেয়েরা বিশ্বাস করে যে লাভ জিহাদ বলে কিছু নেই, তাদের পুনর্বিবেচনা করা উচিত। একজন মুসলিম মেয়ে কি একজন হিন্দু ছেলেকে বিয়ে করে প্রেমের বিয়ের মাধ্যমে তার স্ত্রী হতে পারে? তথাকথিত ইসলামী পণ্ডিত জাকির নায়েক নিজেই ঘোষণা করেছেন যে ইসলাম “একমুখী চলাচল” – কেউ সেখানে প্রবেশ করতে পারে, কিন্তু তারা চলে যেতে পারে না। দুজনেই কি তাদের নিজ নিজ ধর্ম অনুসরণ করে একই বাড়িতে থাকতে পারে না? মুসলিম হওয়ার প্রয়োজন কেন? এবং এই বিষয়টিই তাদের উদ্দেশ্য নিয়ে সন্দেহ জাগায়।
অঙ্কিত সাক্সেনাকে তার বাবা-মায়ের সামনে রাস্তায় খুন করা হয়েছিল কারণ সে একজন মুসলিম মেয়েকে বিয়ে করতে যাচ্ছিল। তার বাবা-মা এবং কাকা রাস্তাতেই অঙ্কিত সাক্সেনার গলা কেটে হত্যা করে। ব্রিটিশ ধনকুবের স্যার জেমস গোল্ডস্মিথের (২১) মেয়ে জেমিমা গোল্ডস্মিথ পাকিস্তানি ক্রিকেটার ইমরান খানের (৪২) প্রেমের ফাঁদে পড়েন। তিনি ১৯৯৫ সালে তাকে বিয়ে করেন, ইসলাম ধর্ম গ্রহণ করেন (হাইকা খান নামকরণ করেন), উর্দু শেখেন, পাকিস্তানে যান, সেখানকার সংস্কৃতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেন, দুটি সন্তানের জন্ম দেন (সুলেমান এবং কাসিম)… ফলাফল কী হয়েছিল? বিবাহবিচ্ছেদ-বিচ্ছেদ-বিচ্ছেদ। ব্রিটেনে ফিরে যান। আবারও একই প্রশ্ন: ইমরান খান কি অশিক্ষিত ছিলেন ? নাকি তিনি আধুনিক নয় ?’
২৪ পরগনা (পশ্চিমবঙ্গ) এর বাসিন্দা নাগেশ্বর দাসের মেয়ে সরস্বতী (২১) ১৯৯৭ সালে মহম্মদ মেরাজউদ্দিনকে বিয়ে করেন, যিনি তার চেয়ে অনেক বড় ছিলেন। তিনি ইসলাম ধর্ম গ্রহণ করেন (নাম সাবরা বেগম)। মাত্র ৬ বছরের বিবাহিত জীবন এবং চার সন্তানের পর, মেরাজউদ্দিন তাকে মৌখিকভাবে তালাক দেন এবং পরের দিনই কলকাতা হাইকোর্টের (নং ৭৮৬/৪৭৫/ ২০০৩ তারিখ ২.১২.০৩) একটি ডিক্রির মাধ্যমে বিবাহবিচ্ছেদ চূড়ান্ত হয়। এখন পাঠকরা নিজেরাই কল্পনা করতে পারেন যে সরস্বতী ওরফে সাবরা বেগমের কী হয়েছিল, যাকে চার সন্তানসহ ঘর থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল—না তিনি তার বাবার বাড়িতে ফিরে যেতে পারেন, না তিনি আত্মহত্যা করতে পারেন… প্রখ্যাত বাঙালি কবি নজরুল ইসলাম এবং হুমায়ুন কবির (প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী)ও হিন্দু মেয়েদের বিয়ে করেছিলেন—তাদের কেউই কি হিন্দু হয়েছিলেন ?’
আজহারউদ্দিন তার মুসলিম স্ত্রী নওরিনের সাথে চারটি সন্তান জন্ম দেওয়ার পর এবং তাকে পরিত্যাগ করার পর, সঙ্গীতা বিজলানিকে বিয়ে করেন এবং কয়েক বছর পরে তাকেও তালাক দেন। এতে তার কোন অনুশোচনা নেই । উপরে উল্লিখিত উদাহরণগুলির মধ্যে যারা তাদের স্ত্রী এবং সন্তানদের পুনরায় বিয়ে করার জন্য ছেড়ে এসেছিলেন, তাদের মধ্যে কতজন নিরক্ষর বা স্বল্প শিক্ষিত ছিলেন? তাহলে এখানে শিক্ষার ভূমিকা কোথায়? এটি খাঁটি প্রেম জিহাদ। ওয়াহিদা রহমান কমলজিৎকে বিয়ে করেছিলেন এবং তিনি মুসলিম হয়েছিলেন; অরুণ গোভিলের ভাই তাবাসসুমকে বিয়ে করেছিলেন এবং তিনি মুসলিম হয়েছিলেন; ডঃ জাকির হুসেনের (প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি) কন্যা একজন হিন্দুকে বিয়ে করেছিলেন এবং তিনিও মুসলিম হয়েছিলেন; একজন কম পরিচিত অভিনেত্রী কিরণ ভাইরালে দিলীপ কুমারের এক আত্মীয়কে বিয়ে করেছিলেন এবং নিখোঁজ হয়ে গিয়েছিলেন।
এই শৃঙ্খলে সবচেয়ে আশ্চর্যজনক নাম হল বর্ষীয়ান সিপিআই নেতা ইন্দ্রজিৎ গুপ্ত। একজন কমিউনিস্ট (যিনি ধর্মকে আফিম মনে করতেন), দিল্লির সেন্ট স্টিফেনস কলেজ এবং কেমব্রিজের কিংস কলেজে শিক্ষিত এবং ৩৭ বছর ধরে মেদিনীপুরের সাংসদ ছিলেন, ৬২ বছর বয়সে তিনি একজন মুসলিম মহিলা সুরাইয়াকে বিয়ে করার জন্য মুসলিম (ইফতিয়ার গনি) হয়েছিলেন। ইন্দ্রজিৎ গুপ্ত দীর্ঘদিন ধরে সুরাইয়াকে ভালোবাসতেন এবং তার স্বামী আহমেদ আলী সমাজতান্ত্রিকদের (সমাজকর্মী নাফিসা আলীর বাবা) তালাক দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করেছিলেন । কিন্তু এই নিবেদিতপ্রাণ প্রেমের ফলাফল সবসময়ের মতোই ছিল – হ্যাঁ, “একমুখী যানজট”। সুরাইয়া হিন্দু হননি; বরং, একজন কমিউনিস্ট যিনি ক্রমাগত ধর্মের সমালোচনা করতেন, ইন্দ্রজিৎ গুপ্ত “ইফতিয়ার গনি” হয়ে ওঠেন।
একইভাবে, সুশিক্ষিত আহমেদ খান (অ্যাডভোকেট) ৫০ বছর বিবাহিত জীবনের পর ৬২ বছর বয়সে তার স্ত্রী “শাহবানো” কে তালাক দেন, যিনি পাঁচ সন্তানের জননী ছিলেন – এখানেও কারণ ছিল তার চেয়ে অনেক কম বয়সী একটি ২০ বছর বয়সী মেয়ে (সম্ভবত ছোট মেয়েরাও দুর্বলতা?)। এই মামলাটি ভারতে মুসলিম ব্যক্তিগত আইন নিয়ে দেশব্যাপী বিতর্কের জন্ম দেয়। শাহবানোকে ভরণপোষণের জন্য সুপ্রিম কোর্টের আশ্রয় নিতে হয়েছিল, কিন্তু রাজীব গান্ধী তার বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্যবহার করে “ভোট ব্যাংক রাজনীতি”র জন্য সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করে দেন, ধর্মগুরুদের অগ্রাধিকার দেন এবং আরিফ মোহাম্মদ খানের মতো উদারপন্থী মুসলমানদের পাশে রাখেন। মূল কথা হল শিক্ষা বা উচ্চশিক্ষিত হওয়া কোনও পার্থক্য করে না – শরিয়া এবং কোরান তাদের জন্য সর্বোচ্চ, যখন দেশ এবং সমাজ পরে আসে ।
শেখ আবদুল্লাহ এবং তার ছেলে ফারুক আবদুল্লাহ উভয়েই ইংরেজ মহিলাদের বিয়ে করেছিলেন, স্পষ্টতই তাদের ইসলামে ধর্মান্তরিত করার পর। যদি তারা সত্যিই ধর্মনিরপেক্ষ হতেন, তাহলে কেন তারা খ্রিস্টধর্ম গ্রহণ করে ইংরেজ হননি? এমনকি তাদের নাতি, যিনি আধুনিক সময়ে জন্মগ্রহণ করেছিলেন – জম্মু ও কাশ্মীরের বর্তমান মুখ্যমন্ত্রী ওমর আবদুল্লাহ – একজন হিন্দু মেয়ে পায়েলকে বিয়ে করেছিলেন, কিন্তু নিজে হিন্দু হননি; তিনি তাকে মুসলিম করেছিলেন। মূল কথা হল “ধর্মনিরপেক্ষতা” এবং “ইসলাম” এর মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই, এবং আমাদের যা দেখানো হয়েছে তা কেবল ভান এবং ভণ্ডামি।
আরেকটি বিষয়: ধর্মান্তরের সবচেয়ে সহজ লক্ষ্যবস্তু সবসময় “হিন্দু”, যদিও খ্রিস্টানদের ক্ষেত্রে এটি হয় না। আরেকটি উদাহরণ নিন: পশ্চিমবঙ্গের গভর্নর (আগস্ট ১৯৭১ থেকে নভেম্বর ১৯৭৯) এ.এল. ডায়াসের একটি মেয়ে ছিল, লায়লা ডায়াস, যে একজন লাভ জিহাদি জাহিদ আলীর প্রেমের ফাঁদে পড়েছিল। লায়লা ডায়াস জাহিদকে বিয়ে করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন। গভর্নর ডায়াস লাভ জিহাদিকে রাজভবনে ডেকে পাঠান এবং ১৬ মে, ১৯৭৪ তারিখে তাকে ইসলাম ত্যাগ করে খ্রিস্টান হতে রাজি করান। এই পুরো প্রক্রিয়াটি তৎকালীন কংগ্রেসের মুখ্যমন্ত্রী সিদ্ধার্থ শঙ্কর রায়ের তত্ত্বাবধানে ঘটেছিল। খ্রিস্টধর্মে ধর্মান্তরের তিন সপ্তাহ পর, লায়লা ডায়াস কলকাতার মিডলটনের সেন্ট থমাস চার্চে জাহিদ আলীকে বিয়ে করেন, যিনি এখন একজন খ্রিস্টান।
এই উদাহরণের মূল কথা হলো, এমনকি পশ্চিমা পরিবেশে শিক্ষিত এবং উচ্চবিত্ত ডায়াসের মতো কেউ একজন মুসলিম লাভ জিহাদির “উদ্দেশ্য” বুঝতে পেরেছিলেন এবং তাকে খ্রিস্টান বানানোর জন্য জোর দিয়েছিলেন। কিন্তু হিন্দু বাবা-মা এখনও “সহনশীলতা” এবং “ধর্মনিরপেক্ষতার” সুর গেয়ে থাকেন এবং যদি কেউ এই “উদ্দেশ্য” প্রকাশ করার চেষ্টা করেন, তাহলে তাদের “সাম্প্রদায়িক” বলে চিহ্নিত করা হয়। এমনকি অনেক মেয়েই তাদের প্রতারিত বন্ধুদের অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নিতে ইচ্ছুক নয় – তারা একজন হিন্দু ছেলের মধ্যে শত শত ত্রুটি তুলে ধরবে, কিন্তু একজন মুসলিম জিহাদি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা তাদের কাছে “সাম্প্রদায়িকতা” বলে মনে হবে।
এরকম হাজার হাজার গল্পের মধ্যে রয়েছে সিরোঞ্জের মহেশ্বরী সম্প্রদায়ের গল্প। বিদিশা থেকে ৫০ মাইল দূরে অবস্থিত সিরোঞ্জ, টঙ্কের এক নবাবের শাসনাধীনে ২০০ বছর আগে। একবার নবাব এই এলাকা পরিদর্শন করেছিলেন। সেই রাতেই স্থানীয় মহেশ্বরী শেঠের মেয়ের বিয়ে হচ্ছিল। ঘটনাক্রমে, পথে পালকি থেকে তার দামি জুতা পড়ে যায়। কেউ একজন নবাবের শিবিরে পৌঁছে দেয়। নবাবকে আরও বলা হয় যে, যার জুতা ছিল সে তার চেয়েও সুন্দরী। এই খবর শুনে নবাব শেঠের মেয়েকে দেওয়ার দাবি জানান। এই খবর শুনে মহেশ্বরী সম্প্রদায়ের মধ্যে আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়ে। তাদের মেয়েকে বিয়ে করার প্রশ্নই ওঠে না। কী করা যেতে পারে? মহেশ্বরী সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিরা কূটনীতি ব্যবহার করেছিলেন।
তারা নবাবকে জানায় যে ভোরবেলা পালকিটি হস্তান্তর করা হবে। এতে নবাব খুশি হন। এদিকে, রাতারাতি, মহেশ্বরীরা তাদের মেয়েকে নিয়ে শহর ছেড়ে পালিয়ে যায়। তাদের পুরো সম্প্রদায় সিদ্ধান্ত নেয় যে মহেশ্বরী সম্প্রদায়ের কেউ এই স্থানের জল পান করবে না বা এখানে বাস করবে না। এক রাতে, তারা তাদের বসতি ত্যাগ করে অন্য রাজ্যে চলে যায়। কিন্তু তারা কখনও তাদের সম্মান বা পরিচয়ের সাথে আপস করেনি। আজও, মহেশ্বরী সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি ঐতিহ্য অটুট রয়েছে। আজও, মহেশ্বরী সম্প্রদায়ের কেউ সিরোঞ্জের জল পান করে না বা সেখানে রাত্রিযাপন করে না। এই ত্যাগ তাদের পূর্বপুরুষদের সংকল্পকে সম্মান জানাতে এবং মুসলমানদের অত্যাচারের প্রতিবাদ করার জন্য।
বাস্তবে, মুসলিম শাসকদের মধ্যে হিন্দু মেয়েদের অপহরণ, তাদের কামের বস্তু বানানো এবং তাদের হারেম দিয়ে পূর্ণ করার উন্মাদনা ছিল। এই উন্মাদনার কারণে, হিন্দু জনসাধারণ ক্রমাগত ভয় এবং আশঙ্কার মধ্যে বাস করত। লক্ষ্য করুন কিভাবে হিন্দু সম্প্রদায় তাদের জমি, সম্পদ এবং সম্পত্তি ত্যাগ করে এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় ঘুরে বেড়ানো মেনে নিয়েছিল – কিন্তু কখনও তাদের ধর্মের সাথে আপস করেনি। যদি আজকের হিন্দু মেয়েদের মধ্যে এই শিক্ষা, এই ত্যাগ এবং এই অনুপ্রেরণামূলক ইতিহাস স্থাপন করা হত, তাহলে কোনও হিন্দু মেয়ে কখনও লাভ জিহাদের শিকার হত না।
স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন জাগে: এটা কী ধরণের ভালোবাসা? যদি সত্যিই “ভালোবাসা” হয়, তাহলে এটা একমুখী যানজট কেন? সেইজন্যই আমার সকল ধর্মনিরপেক্ষদের কাছে একটাই প্রশ্ন, যারা ভালোবাসা, স্নেহ, ভ্রাতৃত্ব, ধর্মীয় দেয়ালের ঊর্ধ্বে উঠে এবং অন্যান্য উঁচু, পুঁথিগত আদর্শের কথা বলেন: “কতজন মুসলিম মেয়ে (অথবা ছেলে) ‘ভালোবাসা’ (?) এর জন্য হিন্দু হওয়া মেনে নিয়েছে?”
