এইদিন ওয়েবডেস্ক,নয়াদিল্লি,২১ এপ্রিল : যে সর্বোচ্চ আদালত ওয়াকফ ইস্যুতে অতি সক্রিয়তা দেখাচ্ছে, সেই একই আদালত গত ১৪ মার্চ এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারক যশবন্ত ভার্মার বাসভবনে অগ্নিকাণ্ডের ঘটনার পর পাওয়া নগদ অর্থ নিয়ে নীরবতা বজায় রেখেছে । ভারতীয় বিচারব্যবস্থার এই প্রকার ভূমিকায় বিস্তর প্রশ্ন তুলে দিচ্ছে । জমছে ক্ষোভ । বিভিন্ন স্তরের মানুষরা আদালতের বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে মুখ খুলতেও শুরু করেছে ।
এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারক যশবন্ত ভার্মার বাসভবনে অগ্নিকাণ্ডের ঘটনার পর বিষয়টি তদন্তের জন্য গঠিত কমিটির উপস্থিতিতে, সেই সময় ঘটনাস্থলে উপস্থিত পুলিশ সদস্যদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। তদন্তের সময় মূল প্রশ্ন ছিল কেন বাসভবনে পাওয়া নগদ টাকা বাজেয়াপ্ত করা হয়নি এবং ঘটনার পরপরই উপস্থিত পুলিশ সদস্যদের ফোন থেকে ভিডিওটি কেন মুছে ফেলা হয়েছিল। এর জবাবে কর্মকর্তারা বলেন যে এই মামলায় কোনও এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়নি। এই কারণেই নগদ টাকা বাজেয়াপ্ত করা হয়নি বরং তারা বিষয়টি ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের কাছে রিপোর্ট করেছিলেন, যারা দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকেও ঘটনাটি সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন। ভিডিওটি মুছে ফেলার বিষয়ে তারা বলেন, ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের নির্দেশে ভিডিওটি মুছে ফেলা হয়েছে যাতে এটি ভুল হাতে না পৌঁছায়।
এফআইআর এবং বাজেয়াপ্তকরণ নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে
দিল্লি পুলিশ এই মামলায় কোনও এফআইআর নথিভুক্ত করেনি। পুলিশ কর্মকর্তারা তদন্ত কমিটিকে জানিয়েছেন যে, হাইকোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টের বিচারকের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা দায়ের করার আগে ভারতের প্রধান বিচারপতির সাথে পরামর্শ করা প্রয়োজন। সেই কারণেই এফআইআর ছাড়া নগদ টাকা বাজেয়াপ্ত করা হয়নি। তাছাড়া, ঘটনাস্থলে উপস্থিত কর্মীদের মোবাইল ফোনের ভিডিও ক্লিপগুলি যাতে ভুল হাতে না পড়ে সেজন্য ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের নির্দেশে মুছে ফেলা হয়েছে।
কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ এক অনুষ্ঠানে বলেন, ‘তারা বাজেয়াপ্ত করার কোনও ঘটনাই রেকর্ড করেনি। যেহেতু আমরা এফআইআর নথিভুক্ত করতে পারি না, তাহলে কীভাবে বাজেয়াপ্ত করা যাবে? প্রধান বিচারপতির অনুমতি নিয়েই কেবল এফআইআর নথিভুক্ত করা যেতে পারে, আমাদের কমিটির সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করা উচিত।’
এদিকে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা তার বাসভবনে কোনও নগদ অর্থ থাকার কথা অস্বীকার করেছেন। তিনি বলেন, অগ্নিকাণ্ডের সময় তিনি এবং তার স্ত্রী দিল্লিতে ছিলেন না এবং তার মেয়ে এবং ব্যক্তিগত সচিব দমকল বাহিনীকে অবহিত করেছিলেন। তিনি আরও বলেন, আগুন নেভানোর পর তার পরিবারের সদস্যরা এবং কর্মচারীরা কোনও নগদ টাকা দেখতে পাননি।
তদন্ত কমিটি বিচারপতি ভার্মার ৩০, তুঘলক ক্রিসেন্টের বাসভবন পরিদর্শন করে এবং আগুন লাগার জায়গাটি পরিদর্শন করে। কমিটি দিল্লি পুলিশ কমিশনার, ডিসিপি (নয়াদিল্লি জেলা), অতিরিক্ত ডিসিপি এবং অন্যান্য সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের বক্তব্য রেকর্ড করেছে। তারা সকলেই তাদের জবানবন্দিতে উল্লেখ করেছেন যে আগুনে পুড়ে যাওয়া ব্যাগগুলিতে নগদ টাকা ছিল। কিন্তু কার টাকা ? সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি এফআইআর দায়ের করার বিষয়ে নীরব কেন ? এইসব একাধিক প্রশ্ন সর্বোচ্চ আদালতের বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রশ্নচিহ্নের মুখে ফেলে দিয়েছে ।।
