এইদিন ওয়েবডেস্ক,নয়াদিল্লি,২৪ জুলাই : আজ বৃহস্পতিবার (১৭ জুলাই, ২০২৫) এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট কংগ্রেস সাংসদ প্রিয়াঙ্কা গান্ধী ভদ্রার স্বামী এবং ব্যবসায়ী রবার্ট ভদ্রার বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করেছে। চার্জশিটটি গুরুগ্রাম জমি মামলায় অর্থ পাচারের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে এক নম্বর অভিযুক্ত রবার্ট ভদ্রা,দু’নম্বর অভিযুক্ত সত্যানন্দ ইয়াজি, তিন নম্বর অভিযুক্ত কেওয়াল সিং বিরাক । এছাড়া মেসার্স স্কাই লাইট হসপিটালিটি প্রাইভেট লিমিটেড, মেসার্স স্কাই লাইট রিয়েলটি প্রাইভেট লিমিটেড এবং মেসার্স ওঙ্কারেশ্বর প্রোপার্টিজ প্রাইভেট লিমিটেডের মতো কিছু কোম্পানিকে ৪ থেকে ১১ নম্বর অভিযুক্তের তালিকায় রাখা হয়েছে ।
২০১৮ সালের ১ সেপ্টেম্বর গুরগাঁওয়ের খেদকি দৌলা স্টেশনে এফআইআর নম্বর ০২৮৮ দিয়ে হরিয়ানা পুলিশ মামলাটি শুরু করে। এই এফআইআরটি রবার্ট ভদ্রা, হরিয়ানার প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ভূপেন্দ্র সিং হুডা, ডিএলএফ কোম্পানি, মেসার্স ওমকারেশ্বর প্রপার্টিজ প্রাইভেট লিমিটেড এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে ভারতীয় দণ্ডবিধির বিভিন্ন ১২০-বি, ৪২০, ৪৬৭, ৪৭১ ধারা এবং দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ১৩ ধারায় দায়ের করা হয়েছিল। মেসার্স স্কাই লাইট হসপিটালিটি প্রাইভেট লিমিটেড (SLHPL) গুরুগ্রামের শিকোহপুর গ্রামে মেসার্স ওমকারেশ্বর প্রোপার্টিজের কাছ থেকে খুব কম মূল্য্ব ৭.৫ কোটি টাকায় ৩.৫ একর জমি কিনেছিল ।বিক্রয় নথিতে বলা হয়েছে যে চেকের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, কিন্তু বাস্তবে পুরো চুক্তিটি ১৫ কোটি টাকার ছিল কিন্তু অর্ধেক পরিমাণ দেখিয়ে ৪৫ লক্ষ টাকার স্ট্যাম্প ডিউটি (প্রায়) সাশ্রয় করা হয়েছে।
অভিযোগ করা হচ্ছে যে এই লেনদেনটি ঘুষের আকারে করা হয়েছিল যাতে ওমকারেশ্বর কোম্পানি রবার্ট ভদ্রার পরিচিতির সুযোগ নিয়ে একই গ্রামে একটি আবাসন লাইসেন্স পেতে পারে। ভদ্রার সাথে যুক্ত একটি কোম্পানি SLHPL, নিয়ম উপেক্ষা করে এবং উপর থেকে চাপ প্রয়োগ করে খুব দ্রুত বাণিজ্যিক কলোনি উন্নয়ন লাইসেন্স অর্জন করে। এর পরে, জমিটি DLF-এর কাছে ৫৮ কোটি টাকায় বিক্রি করে দেয় । এই মামলায় ইডি ২০০২ সালের পিএমএলএ আইনের বেশ কয়েকটি ধারা প্রয়োগ করেছে । তার মধ্যে ৩ ধারা (অর্থ পাচারের অপরাধ), ধারা ৪ (এতে ৩ থেকে ৭ বছরের সশ্রম কারাদণ্ডের বিধান রয়েছে),ধারা ২৩(সংযুক্ত লেনদেনের সন্দেহ), ধারা ২৪ (প্রমাণের দায়িত্ব অভিযুক্তের উপর বর্তানো), ধারা ৪৪ (মামলাটি একটি বিশেষ আদালতে বিচার করা) এবং ধারা ৪৫(এই অপরাধটি আমলযোগ্য এবং জামিন অযোগ্য) প্রয়োগ করা হয় ।
এই মামলায়, ইডি অভিযোগ করেছে যে জমি চুক্তির আড়ালে রাজনৈতিক প্রভাবের অপব্যবহার করা হয়েছে, সরকারি নিয়মকানুন উপেক্ষা করে লাইসেন্স নেওয়া হয়েছে এবং চড়া দামে জমি বিক্রি করে অবৈধ মুনাফা করা হয়েছে। এই সবই অর্থ পাচার এবং দুর্নীতির সাথে যুক্ত ।।
